لماذا يجب مراقبة وسائل
التواصل الاجتماعي؟

شرح:
يمكن للتلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي استهداف يوم الانتخابات كمحاولة لتغيير سلوك الناخب على المدى القريب من خلال دفعه نحو الاقتراع من عدمه دون استهداف جوهري لآراء الناخبين حول مترشح أو حزب ما.
يمكن حدوث صراع على وسائل التواصل الاجتماعي، إثر انتهاء عملية الاقتراع، من أجل التأثير على الرأي العام حول مصداقية الانتخابات. يتم التشكيك في مسار ونتائج العديد من الانتخابات، سواء أكانت هذه المزاعم صحيحة أم خاطئة.

	ماهي الاستراتيجيات التي يمكن اعتمادها؟ معلومات خاطئة أو مضللة حول تواريخ الانتخاب أو أماكن الاقتراع حملات مضايقة تستهدف فئة اجتماعية معينة لتثبيط عزيمتها عن الاقتراع رسائل من شأنها التشكيك في نزاهة أو نتائج الانتخابات
	ما هي الفئات التي يمكن أن تكون عرضة لهذه الرسائل؟ الناخبون المسجلون مجموعة عرقية أو دينية أو سياسية المترشحون أو الأحزاب الفائزون
	الاستراتيجيات والتأثيرات على المدى القريب قمع الناخبين تساؤلات حول نزاهة الانتخابات تساؤلات حول تزوير الانتخابات التشكيك في النتائج من قبل المواطنين/المواطنات

أمثلة:

• أثناء انتخابات 2018 بالبرازيل تم نشر مقطع فيديو مفبرك على الإنترنت يصور إدلاء آلات الاقتراع، بشكل آلي، بأصوات لمترشح ينتمي إلى اليسار. (المصدر: Veja)
• تداولت وسائل التواصل الاجتماعي في الانتخابات الأخيرة بالمكسيك، مسح زائف لاقتراع ناخبين ثم التقطت وسائل الإعلام التقليدية هذه المعلومة ونشرتها. (المصدر: The Wilson Center)
• صبيحة يوم الانتخابات لسنة 2019 بالمملكة المتحدة، نشر الحزب المحافظ مزاعم، تم تفنيدها لاحقا، تفيد بأن حزب العمال سيقوم ب "فتح الحدود" وسن «قانون يحدث بضريبة إضافية تقدر ب 2400 جنيه استرليني في السنة" (المصدر: First Draft News)

شرح:
أثناء الفترة الانتخابية قد تحاول بعض الأطراف الفاعلة التأثير في القناعات السياسية على المدى القريب والمتوسط من أجل هدف واحد وهو التأثير على خيار الناخب في الإدلاء بصوته في انتخابات ما. 
يمكن للسرديات تعزيز أو تنشيط القناعات القائمة بدلا عن خلق هذه القناعات أو تغييرها.

	ما هي الاستراتيجيات التي يمكن اعتمادها للتخلص من القناعات القائمة للمواطن أثناء الفترة الانتخابية؟ حملات تشويه ضد المترشحين تدعيم السرديات الخلافية وخلق إحساس بالفوضى معلومات تهدف لإرباك الناخبين
	ما هي الفئات التي يمكن أن تكون عرضة لهذه الرسائل؟ الناخبون المسجلون مناصرو مرشح أو قضية معينة (الحركات المناهضة للفساد، الحركات المؤيدة للسلاح، …)
	ماهي التأثيرات؟ تأثير محتمل على الخطاب الديمقراطي وآليات أخذ القرار لدى الناخبين قمع الناخبين تساؤلات حول نزاهة الانتخابات استقطاب سياسي

أمثلة:

• أثناء انتخابات 2019 بأوكرانيا، نشر الفاعلون السياسيون معلومات خاطئة تفيد بأن أحد المترشحين مدمن على المخدرات. ولامس هذا المحتوى التهكم والمخاوف الكامنة القائلة بفساد الحكومة.
• أثناء الأشهر التي سبقت انتخابات 2018 بنيجيريا انتشرت إشاعات كاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي تزعم وفاة الرئيس محمدو بخاري وتعويضه بمحتال سوداني.

شرح:
لا تُترجم القناعات السياسية المتأصلة بالضرورة إلى خيارات انتخابية إذ أنها تحدد التموقع العام لشخص ما داخل الخطاب العام ويمكن أن تبلور الخيارات الانتخابية في المدى المتوسط أو الطويل.
يمكن للأطراف الفاعلة نشر محتوى صحيح لكنها تقدم مواضيع منتقاة ومن وجهة نظر واحدة لتدعيم القناعات السياسية للمواطن (أهداف متعلقة البروباغاندا).

	ما هي الاستراتيجيات التي يمكن اعتمادها للتأثير على القناعات السياسية للمواطنين؟ إغراق المواطنين/المواطنات بمعلومات من وجهة نظر واحدة حول المسائل الخلافية حملات تشويه ضد أحزاب سياسية أو فئة اجتماعية معينة التشكيك في النظام السياسي والمؤسسات السياسية ككل
	ما هي الفئات التي يمكن أن تكون عرضة لهذه الرسائل؟ المجتمع ككل: المواطنون/ات والمؤسسات الديمقراطية والمنظمات وفئات اجتماعية بعينها.
	ماهي التأثيرات؟ الاستقطاب إضعاف المؤسسات الديمقراطية اللامبالاة السياسية

أمثلة:

• يمكن للفاعلين في وسائل الإعلام وبهدف تدعيم سردية البروباغندا التي تزعم أن المهاجرين يرتكبون جرائم أكثر من المواطنين المقيمين/المواطنات المحليين، التركيز وبصفة حصرية على تغطية الأخبار المتعلقة بالجرائم التي يرتكبها المهاجرون.
• انتشرت في سريلانكا سنة 2018 معلومات خاطئة عبر منصات وسائل التواصل الاجتماعي مفادها أن المسلمين يضيفون حبوب تسبب العقم في طعام السنهاليين. وحسب منظمة الصحة العالمية فإنه لا وجود ل “حبوب تسبب العقم” مما يجعل هذا الخبر زائفا. وكان الهدف من هذه المزاعم إثارة التوتر الديني داخل المجتمع.

شرح:
تمثل الرؤية العالمية أعمق مستويات نظام المعتقدات الشخصية التي تتكون بفعل العقلانية والقناعات الدينية والأخلاقية والمعنوية.
تحاول المعلومات المضللة والتلاعب على الإنترنت اجتثاث جذور الديمقراطية على مستوى الإحساس وفهم العالم عبر دفع المواطنين/المواطنات إلى اللامبالاة والارتياب بجعلهم يتبنون جملة من الحقائق البديلة مما يوهن الحوار الديمقراطي.

	ما هي الاستراتيجيات التي يمكن اعتمادها للتأثير على نظرة المواطنين/المواطنات/ات للعالم؟ نظريات المؤامرة (مثل الأرض المسطحة والكيمتريل ومكافحة التطعيم) الرسائل التي تزعزع الثقة في المؤسسات الديمقراطية (مثل: "كل الصحفيين كاذبون"، و "كل السياسيين فاسدون")
	ما هي الفئات التي يمكن أن تكون عرضة لهذه الرسائل؟ الشباب الذي لا يزال يكون نظرته حول العالم وخياراته السياسية الفئات الاجتماعية التي لا تملك مهارات تفكيك الخطاب الإعلامي المواطنون اللامبالون بالسياسيين والمؤسسات
	ماهي التأثيرات على المدى الطويل؟ الاستقطاب إضعاف المؤسسات الديمقراطية تصاعد السلطوية اللامبالاة السياسية

أمثلة:

• انتشرت نظرية مؤامرة في السنوات الأخيرة تفيد بأن الأرض مسطحة خاصة على يوتيوب مما يشكك في صحة النظريات العلمية وأسس المعرفة.
• جعل كوفيد 19 بعض المجموعات المناهضة للتلقيح تنشر نظريات مؤامرة تقول بعدم وجود الفيروس وبأن إجراء ات التباعد الاجتماعي غير مفيدة بالإضافة إلى نشر المخاوف فيما يتعلق باللقاحات. أثناء أزمة صحية عامة، يمكن للأكاذيب والتلاعب تهديد تجاوب السلطات للأزمة مما قد يؤدي إلى خسائر في الأرواح.